پایگاه خبری بيان ما 25 بهمن 1397 ساعت 7:04 http://www.bayanema.ir/news/20587/گزارش-پاسخی-ادعای-تکراری-درباره-دستخط-امام-خمینی-نهضت-آزادی-علی-مطهری -------------------------------------------------- عنوان : گزارش: پاسخی به ادعای تکراری درباره دستخط امام خمینی؛ از نهضت آزادی تا علی مطهری -------------------------------------------------- "علی مطهری" بر طبل ادعایی درباره نامه‌‌های امام در رابطه با نهضت آزادی و منتظری می‌کوبد که بارها توسط قوه قضائیه، مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام(ره) و شخصیت‌های سیاسی رد شده است متن : گزارش: پاسخی به ادعای تکراری درباره دستخط امام خمینی؛ از نهضت آزادی تا علی مطهری "علی مطهری" بر طبل ادعایی درباره نامه های امام در رابطه با نهضت آزادی و منتظری می کوبد که بارها توسط قوه قضائیه، مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام(ره) و شخصیت های سیاسی رد شده است. به گزارش خبرنگار بیان ما به نقل از گروه تاریخ انقلابخبرگزاری تسنیم، "علی مطهری"، چند روز پیش به مطرح کردن ادعایی تکراری که پیش از آن نیز توسط برخی از اعضای نهضت آزادی ، لیبرال ها و ضدانقلاب مطرح شده بود، پرداخت. او در برنامه رودرروگفت: "نهضت آزادی ایران یک گروه باسابقه اسلامی است. فکر نمی کنم نامه منسوب به امام درباره نهضت آزادی، واقعاً از امام باشد.نامه مربوط به آقای منتظری هم بعید می دانم از امام باشد". مطهری در توضیح ادعای خود در گفت وگوی دیگری گفت: "البته این نظر شخصی من است و باید دید دیگران چه نظری دارند". او همچنین ساعاتی پیش در توضیح این صحبت ها در صفحه اینستاگرام خود نوشت: "این پاسخ من موجب اظهارنظرهایی شد. اکنون اضافه می کنم که تردیدم درباره نامه مربوط به نهضت آزادی از آن جهت است که بعید است امام(ره) یک گروه اجتماعی سیاسی با سابقه طولانی اسلامی را که اقدام مسلحانه نیز نکرده است از حقوق اجتماعی خود محروم کرده و به راحتی قانون اساسی را زیر پا گذاشته باشند. اما تردیدم درباره نامه 68/1/6 درباره آیت الله منتظری از آن جهت است که اولاً در آن ایام امام در حال بیماری بودند. ثانیاً اساساً نیازی به چنین نامه ای نبود، زیرا آیت الله منتظری هر لحظه آماده استعفا دادن بود و از آن استقبال می کرد. و ثالثاً لحن نامه با سیره و شخصیت امام(ره) سازگار نیست. البته از سوی دیگر به مسئولان مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام اعتماد دارم، لذا مسئله برای شخص من لاینحل باقی مانده است". ** محکومیت ابراهیم یزدی به دلیل نشر اکاذیب در خصوص نامه امام اولین بار نهضت آزادی و بیت منتظری مطرح کردند که این نامه ها توسط سید احمد خمینی و نه امام نوشته شده است. پس از انتشار متن نامه و تصویر دستخط امام خمینی(ره) در رابطه با نهضت آزادی در دی ماه 1368 (پس از رحلت امام خمینی(ره))، نهضت آزادی بلافاصله مدعی شد که این نامه جعلی است و تلویحاً سید احمد خمینی را متهم به جعل نامه و به قوه قضائیه دراین باره شکایت کردند. هرچند طبق قانون مصوب مجلس، مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی(ره) مرجع صلاحیت و اعلام نظر کارشناسی در خصوص انتساب مطالب به امام بود،یادگار امام پیگیر قضیه شد و اصل دستخط نامه امام در خصوص نهضت آزادی را در اختیار قوه قضائیه قرار داد تا چند کارشناس خبره خط شناس دادگستری مأمور بررسی و اعلام نظر کارشناسی شوند. پیش از آنکه دادگاه رأی نهایی خود را اعلام کند، سید احمد خمینی و مهندس بازرگان فوت کردند؛ لذا پرونده مختومه اعلام شد. اما بعدها نهضت آزادی و دبیرکل آن یعنی ابراهیم یزدی، این ادعا را دوباره مطرح کردند و برای بررسی این موضوع، دادگاه دیگری تشکیل شد که در پی برگزاری جلسات کارشناسی، دادگاه ادعای نهضت آزادی را رد کرد و اصل دستخط امام خمینی(ره) مورد تأیید دستگاه قضایی قرار گرفت. همچنین قوه قضائیه در سال 75 ابراهیم یزدی را به دلیل نشر اکاذیب و توهین به شلاق محکوم کرد. اعتراض یزدی به رأی دادگاه نیز نتیجه ای دربرنداشت و دادگاه تجدیدنظر حکم دادگاه بدوی را تأیید کرد که با گذشت مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام، یزدی به جزای نقدی محکوم شد. ابراهیم یزدی و مهدی بازرگان مجید انصاری از اعضای مجمع روحانیون مبارزدر این باره گفته است: "مرحوم حاج احمد آقا در جهت عمل به وصیت نامه حضرت امام (رحمة الله علیه) از دادگستری درخواست کارشناسیخط و امضای مبارکحضرت امام را نمودند و کارشناسان خبره دادگستری با استفاده از ابزار مخصوص و پس از چند روز کار تخصصی بر روی نامه مزبور، به اتفاق بر اصالت نامه و صحت صدور آن از طرف حضرت امام (رحمة الله علیه) رأی دادند". تصویر نامه امام خمینی(ره) به محتشمی پور در خصوص نهضت آزادی محتشمی پور همچنین در سال 74 عنوان کرد: "آن نامه هاییکه امام احتمال می دادند بعد از فوتشان یک مسئله ای ممکن است پیدا شود و حرفی و تفسیر و بحثی شود عنایت می کردند و با خط خودشان می نوشتند و این نامه {نامه امام در مورد نهضت آزادی} یکیاز آن هاست که به خط امام از اول تا آخر نوشته شده است". (ماهنامه جام، شماره 40، آبان و آذر 74، صفحه 56) محمد نوری زاد، نیز در سال 91 به تکرار این ادعا پرداخت که دستمایه گزارش های خبری شبکه های ضدانقلاب شد و در پی آن مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی(ره) در اطلاعیه ای عنوان کرد که "اصالت نامه امام خمینی(ره) درباره نهضت آزادی خدشه ناپذیر است". بیشتر بخوانید بازخوانی عملکرد اعضای نهضت آزادی در مجلس اول/ حمایت نهضت آزادی از بنی صدر امام(ره) درباره جرم مشهود نهضت آزادی و جبهه ملی منتظر "رأی دادگاه" نماند برخورد انقلابی امام(ره) با عضو نهضت آزادی در اولین لحظات ورود به ایران گرچه دادگاه رأی قطعی به اصل بودن دستخط امام خمینی(ره) داد؛ اما نهضت آزادی ها پس از آن هم دست از شبهه افکنی برنداشتند. سیداحمد خمینی در نامه به آیت الله پسندیده (عموی خود) نوشته است: اینان اعلامیه ایرا که امام (قدس سره) با خط مبارکشان خطاب به آقایمحتشمینوشته اند، مجعول دانسته و در عین اینکه نسبت جعل را مستقیماً به من نداده اند ولیبا قراردادن خط من بالاینامه امام به آقایمحتشمی، جعل را از من دانسته اند و خطی از امام که شعر: "من به خال لبت ای دوست گرفتار شدم"است را آورده اند و ادعا کردند که خط امام این است، در صورتی که حضرت امام (قدس سره) در موقع قدم زدن شعر می گفتند و خط مذکور، خط امام در موقع راه رفتن و یا ایستاده است. از این گذشته این قدر خط امام روشن است که احتیاج به این حرفها ندارد. من یک صفحه از وصیت نامه امام و نامه مورد بحث را می فرستم، خود قضاوت فرمایید آیا من این قدر بی دین و بی عقل هستم که چیزی، آن هم چنین مسئله مهمی را به امام نسبت دهم و از آتش قهر خدا در دنیا و آخرت نترسم. اگر من بناست بدین خاطر جهنمیشوم چرا چیزی را که به نفع خودم است به امام نسبت ندهم؟ ... من معتقدم که حق با امام راحلمان است آن مرد بزرگیکه با هوش و استعداد سرشار خود عمق ماهیت هایکثیف ضدانقلاب را بسیار عالی تشخیص می داد. نامه ای را نهضت آزادیبرایفرار از تنبیه ملت شریف ایران به اینجانب نسبت داده است و فکر می کرده بعد از وفات امام، من دست به چنین خیانتی زده ام، در زمان حیات امام و با دستور ایشان برای آقایان خامنه ای، هاشمی، موسوی اردبیلی، موسوی نخست وزیر، ری شهریوزیر اطلاعات وقت فرستاده شد، فقط اجازه ندادند که در همان موقع منتشر کنیم، فرمودند "این برای بعد از مرگ من است تا اگر آنها خواستند ایران را به سوی غرب بخصوص آمریکا سوق دهند، منتشر کنید". من این نامه را برایتان فرستادم تا معلومتان گردد اینها از چه قماشی هستند و برای رسیدن به دنیا حاضرند به هرکسی هر تهمتی بزنند و از خدا باکی نداشته باشند... اینها دل امام راحلمان را خون کردند و آدم های بیدینیهستند که در قالب دین به اسلام و مسلمین ضربه می زنند. ** تشکیک در نامه مورد تأیید مرحوم هاشمی بیت آیت الله منتظری و هوادارانشدر برهه های مختلف اقدام به تشکیک در نامه امام خمینی(ره) به منتظری به تاریخ 68/1/6 کردند. احمد منتظری در چهارمین سالگرد درگذشت پدرش گفت: "خط شناسان همه تأیید می کنند که این خط امام(ره) نیست و در زمان حیات ایشان هم از صدا و سیما پخش نشده؛ بنابراین نمی شود گفت که منتسب به ایشان است". موسوی تبریزی هم در سال 93 ادعا کرد که نامه امام درباره نهضت آزادی و عزل منتظری را امام ننوشته بود. هاشمی رفسنجانی که در زمان انتشار نامه امام خمینی(ره)، رئیس مجلس شورای اسلامی و از سران سه قوه بود، در مورد ماجرای آن نامه و عزل منتظری، سال 76 در نماز جمعه تهران گفت: ...رهبری {آیت الله خامنه ای} هم که در مشهد بودند همان روز (6 فروردین 68) آمدند. مستقیم از مشهد آمدند دفتر من در مجلس و همان موقع هم نامه ایاز امام به من رسید. نامه ایسر به مهر امام برای من فرستادند به دفتر من که وقتی نامه رسید، رهبریهم رسیده بودند. ما با هم این نامه را باز کردیم و امام اجازه داده بودند که نامه را بخوانیم. همین نامه ایاست که چاپ شد، یعنینامه دومیکه در روزنامه ها چاپ شد این همین است. حاج احمدآقا تلفن کرد و گفت "به نظر می رسد اگر بخواهیم که فتنه ایپیش نیاید شما و آقایخامنه ایبا هم بروید قم و شما نامه را ابلاغ کنید. آنجا هم صحبت کنید و فتنه ایهم پیش نیاید". مسئله امام را هم که می دانید حالت برگشت ندارند، من گفتم "نه، ما حرف داریم، ما باید قبلاً امام را ببینیم"، ایشان گفت "نامه را دادند آقا به رادیو، رادیو ساعت دو می خواند". من گفتم "نخواند بالاخره ما مشاور امام هستیم، صبر کنید ما بحث خودمان را بکنیم تا بعد بفهمیم چه می شود، قضیه چه اتفاقیمی افتد"...، از جلسه هایبسیار تلخ روزگار ما بود. ایشان (امام خمینی(ره)) خیلیتند صحبت کردند و ما صبر کردیم، خلاصه بحث بر این شد که ایشان می گفتند، "چرا نگذاشتید نامه پخش شود؟"، و ما گفتیم که "مصلحت نمی دانیم و حالا هم تقاضا می کنیم که نامه پخش نشود"،... برای پخش نامه، ایشان مقاومت می فرمودند. ما اصرار می کردیم. آخرین قرار این شد که گفتند "امشب پخش نمی کنیم"، که آن شب را ایشان قبول کردند که پخش نشود تا فردا برسد. نامه امام خمینی(ره) به آیت الله منتظری "حمید انصاری"، قائم مقام مؤسسهتنظیم و نشر آثار امام خمینی(ره) مهرماه 89 صدور این نامه از جانب شخص امام را قطعی الصدور و غیرقابل خدشه عنوان کردو گفت: "یادآور می شوم که نامه معروف 68/1/6 حضرت امام را، حجت الاسلام آقای محمدعلی انصاری، اخوی اینجانب و بنده در روز 68/1/6 به قم بردیم و تحویل قائم مقام رهبری گردید. ناگفته هایی از این مأموریت و مسائل پس از تحویل نامه دارم که بیان آن فعلاً در فرصت این مقال نمی گنجد. به هر حال با ادعاهای واهی، نمی توان حقایق تاریخی و واقعیت های بدیهی را منکر شد. آنچه که مایه تأسف است این که این ادعا در لفافه حفظ حرمت امام و با جفایی نابخشودنی در حق یادگار امین امام که امانتداری او زبانزد خاص و عام بوده و امام بارها به صراحت شهادت داده است که فرزندش علی رغم اجازه ای که از امام داشته است حتی یک واو در نوشته های امام بدون نظر ایشان تغییر نداده استو تأسف بارتر اینکه این اتهام ناروا در حالی بیان می شود که دست امام و یادگارش از این دنیا کوتاه است". ضمن اینکه پس از صدور نامه از سوی امام خمینی(ره)، آیت الله منتظری در پاسخ به نامه امام نوشت: مرقومه شریفه مورخ 1368/1/6 واصل شد.... امام هم اعلام نکردند که "نامه را من ننوشته ام". آیت الله ری شهری، نیز در کتاب "سنجه انصاف" خود که به بررسی وقایع مربوط به برکناری آیت الله منتظری پرداخته است، در قسمتی از این کتاب به ماجرای قرائت نامه آیت الله منتظری خطاب به امام اشاره می کند و می نویسد که سید حسن خمینی از نوادگان امام نقل کرده است موقعی که صدا و سیمای جمهوری اسلامی متن نامه را دراخبارساعت 14 پخش کرد، سید حسن خمینی نزد امام بود و کسی نیز در منزل نبوده و زمانی که امام خبر را شنیدند سه بار فرمودند: "خدا لعنت کند مهدی هاشمی را". بیشتر بخوانید پیش بینی امام درباره ارتباط آیت الله منتظری با منافقین چگونه محقق شد؟ روایتی از آخرین دیدار با امام و ماجرای پاسخ به هاشمی درباره نامه منتظری خاطره مرحوم مهدوی کنی از لجاجت منتظری در برابر نصیحت های امام(ره) "حمید انصاری" قائم مقام مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی(ره) در واکنش به سخنان مطهری گفت: "مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام به عنوان تنها مرجع رسمی برای تعیین اصالت مطالب مربوط به امام که با دستور و صلاحدید شخص امام به این عنوان تعیین شده است، بار دیگر اعلام می دارد که در انتساب این نامه ها به امام خمینی کوچکترین شبهه ای وجود ندارد و چنان که تا کنون و در بیانیه های مفصل توضیح داده ایم، این دو مرقومه متعلق به بنیانگذار جمهوری اسلامی حضرت امام خمینی(س) است و کمترین شبهه ای در این زمینه وجود ندارد". انتهای پیام/*